上海重症死亡率:远超武汉疫情初期
1 、月21日 ，重症184例 ，死亡11例，重症死亡率为6%。4月22日 ，重症175例 ，死亡12例，重症死亡率为9% 。4月23日 ，重症179例 ，死亡39例，重症死亡率为28% 。4月24日 ，重症219例 ，死亡51例，重症死亡率为23%。4月25日，重症287例 ，死亡52例 ，重症死亡率为11% 。4月26日，重症271例 ，死亡48例 ，重症死亡率为17% 。
2 、疾病严重性：与武汉相比，上海这次疫情中疾病的严重性要低。
3、平衡经济与社会成本：相比“共存 ”可能引发的长期疫情波动 ，短期严格管控对经济活动的扰动更可控（如2022年一季度上海GDP增速仍保持正增长） 。“共存 ”的潜在风险 人道主义灾难：医疗资源薄弱地区若遭遇大规模感染 ，可能导致重症率 、死亡率飙升（如印度2021年疫情失控案例） 。
4 、国际对比与治疗进步：文中提及武汉初期重症死亡率65%，但未说明当前治疗手段（如早期抗病毒药物、免疫调节 、呼吸支持技术）已显著优化。上海死亡病例多集中于未接种疫苗的高龄患者 ，反映的是疫苗接种率与基础疾病管理的短板 ，而非治疗技术倒退 。
5 、过往疫情经验与启示 湖北疫情经验：2020年湖北新冠疫情中，风暴中心的武汉市死亡率最高 ，为641% 。疫情前期重症患者集中收治在三家定点医院 ，但重症床位仅为110张，远远无法满足需求。通过对湖北省各地区确诊率、死亡数与医疗资源进行回归分析，发现床位和医护人员稀缺是导致湖北省死亡率高的重要原因。
6 、经梳理 ，武汉第一波疫情中第一波17例死亡病例 ，没有一例的直接死因是基础病，所有病例的直接死因都是新冠 。武汉包括后来的所有城市 ，都没有甩锅给基础病 。
不松劲!上海刚刚的疫情通报,透露一个重要信息
1 、上海市4月29日疫情通报显示 ，所有新增本土确诊病例和无症状感染者均在隔离管控中发现，未出现相关风险人群排查中的病例 ，这一变化表明上海疫情防控措施取得阶段性成效 ，但需继续坚持“不松劲”以巩固成果。4月29日疫情数据核心信息新增本土确诊病例1249例 含985例由既往无症状感染者转归，264例为隔离管控中发现 。
2、巩固来之不易的疫情防控成果需以“时时放心不下 ”的责任感 ，从思想定力、制度建设 、责任落实三方面协同推进 。具体路径如下：保持思想定力：筑牢疫情防控的思想根基清醒认识风险形势：当前疫情扩散反弹的潜在风险仍较高 ，需坚决克服侥幸心理和松劲心态，杜绝因阶段性成果而放松警惕。
3 、所有来自或途经国内疫情高风险地区及其所在县（区、市）或当地政府宣布全域封闭管理地区的来民返民人员 ，应在抵民后第一时间向所在社区（村）和单位（或所住宾馆）报告 ，严格落实就地14天集中隔离+14天居家隔离观察，集中隔离观察期间不少于3次核酸检测，居家隔离观察期间不少于2次核酸检测 ，隔离期间食宿 、医疗费用自理 。
4 、严格健康管理 。14日内有中高风险地区及所在县旅居史、上海市有本土阳性感染者所在街道旅居史的来锡人员实行“7天集中隔离+7天居家健康监测 ”。居家健康监测期间在住所实施“单人单间”“减少外出 ” ，确需外出的，应提前向社区报备 。
上海新增死亡47例,感染新冠后的死者大多具有什么特点?
1 、新冠感染者病亡患者大部分都是年龄比较大的 ，60 岁以上患者占 87% 左右 。绝大部分患者都有高血压 ，冠心病，糖尿病等病史。之所以会导致死亡 ，主要是由于病毒使基础疾病加重而引起的 。
2 、新增本土死亡47例 ，平均年龄84岁，死亡直接原因均为基础疾病（如肿瘤、冠心病 、尿毒症等） ，提示高龄和基础疾病患者仍是重症风险重点人群 。新增本土无症状感染者8932例 全部在隔离管控中发现 ，无社会面新增病例。分布区域覆盖浦东 、黄浦、徐汇等16个区，均通过闭环管理筛查发现。
3 、新冠感染者一般都会出现发热 、头痛、腰腿疼等症状 。年龄阶段也是覆盖比较全面 ，没有什么特殊的特点 。按照我国第7版新型冠状病毒感染的诊断治疗方案来看 ，新冠感染的症状，基于目前流行病学调查提示潜伏期为1-14天，多为3-7天。
4、死亡病例多为患有基础疾病的老年人 ，其直接死因通常与基础疾病加重相关 ，新冠病毒感染可能作为诱因之一 。上海市医疗系统在救治过程中，始终遵循“生命至上 ”原则 ，对重症患者实施多学科联合救治 ，但部分高龄 、基础疾病严重的患者仍未能挽回生命 。
5 、新增死亡病例：16例，平均年龄89岁 ，最小年龄64岁 ，最大年龄99岁。
6、新冠无症状感染者具有的特点包括： 无明显症状 这类感染者感染新冠病毒后，未出现如发热 、干咳 、乏力等典型症状 。他们的日常生活基本不受影响 ，不会表现出明显的病态 。 传播风险较高 尽管无症状 ，但新冠无症状感染者仍然可以传播病毒。
