上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责/上海殡仪馆今日通知

福利院老人未死亡被错转殡仪馆,上海5人被问责,这些人需要承担哪些责任...

1、而福利院的工作人员没有检查老人的身体 ，直接穿上衣服确认老人死亡，联系殡仪馆。得知这种消息
，大家都觉得这个福利院真的很没有责任感 。当时殡仪馆里的人想要按照条件拿给老人检查身体，却被福利院工作人员制止。在这个时候殡仪馆的工作人员 ，才发现老人的确有呼吸并没有死亡
，最后就报警处理了
。

2 、福利院医生在未充分确认老人死亡的情况下，要求转运 ，这一行为引发了公众对福利院管理和医护专业性的质疑。法律流程与责任：正常情况下
，人员死亡后应由医护开具《死亡证明书》，凭此证明去公安机关注销户口 ，并通知殡葬服务中心前来接运遗体 。在此次事件中
，谁开具了死亡证明、是否合规合法成为关键问题
。

3
、这个事情一经爆出，就引起了各方的震怒 ，福利院的人明知道老人还活着
，还故意拉到殡仪馆，涉嫌故意杀人。上海普陀区的民政局局长和副局长 ，以及负责养老事务的科长和长征医院所在地的社会事业的办公室主任加上福利院的院长都要对此负责，需要接受进一步的调查 。

4、福利院是国家机构
，它需要承担的责任是为社会救助困难人士，帮助需要帮助的人
。福利院中不仅需要保持良好的卫生条件 ，以及良好的伙食
，同时福利院的工作人员也都应该是挂牌上岗的工作人员。

5 、谁应该承担责任首先，如果老人没有经过抢救 ，没有经过医院确认
，就直接被医院认定为死亡，从而送往殡仪馆 ，那么福利院就存在很大问题
，需要承担的不仅仅是民事责任，还包括刑事责任 。

错转未死亡老人,上海问责5人,如何避免类似意外事故的发生?

转运人员在未核实老人死亡证明真实性的情况下 ，直接启动转运程序
，暴露出操作规范执行不严的问题
。避免类似事件再发生的措施强化医疗判定规范 制定标准化流程：要求医生对疑似死亡病例进行双人核查
、使用专业设备（如心电监护仪）确认生命体征，并留存书面记录。

第一点 ，国家可以建立一定的法律法规，比如说在死亡七天后才送至殡仪馆
，这样的话就可以有充足的时间判断老人是否死亡 。还可以将这件事情立案侦查，并且追责殡仪馆和福利院 ，医院
，在社会上引起一个警示作用，让更多的人引以为戒
。

为避免类似事件重现 ，需从资质审核、流程规范 、判断依据
、预案完善等多方面进行改进
，具体如下：严格资质审核与管理明确开具“死亡证明”的资质要求：福利院若设有内设医疗机构，需严格审查其是否具备开具“死亡证明 ”的资质。若不具备 ，应明确禁止其开具此类证明
，从源头上杜绝无资质开具证明的情况发生 。

在上海普陀通报错转福利院老人事件中,其后续情况如何?

在上海普陀通报错转福利院老人事件中，后续情况的发展还是非常好的 ，目前老人生命体征平稳
，并没有生命危险。据资料显示，根据调查结果 ，会对对区民政局党组书记、局长张建东党纪立案，接受进一步调查
。

事件回顾：上海新长征福利院误将75岁活人王阿婆当作死人送往殡仪馆
，殡仪馆工作人员发现老人还在动，福利院工作人员试图重新将毛巾盖住老人面部 ，社区片警赶到后拍下视频
，老人眼睛睁得很大，还在眨眼 ，精神头还不错。处理结果：医生田某某被吊销执业资格
，福利院院长葛芳被免职并政务立案 。

事件核心事实据媒体报道及普陀区民政局确认，新长征福利院一名老人被误判死亡并转运 ，转运过程中发现老人仍有生命体征
，随即被紧急送往医院救治
。目前，老人生命体征已趋于稳定。这一事件暴露出福利院在死亡判定流程 、人员管理等方面存在严重疏漏 。

上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,产生了哪些不良的社会影响?

1
、上海一殡仪馆拒绝提供服务 ，3人被问责
，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响 ，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法
。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

2、因此殡仪馆不能正常发挥其作用，可能引发比较严重的社会问题 。可能会产生恶劣的卫生问题
，如果大量需要火化的尸体没有进行及时的处理，可能会引发严重的公共卫生事件
。这个大家都可以想明白。

3 、上海一家殡仪馆因为拒绝提供服务 ，导致三人被问责
，希望大家以后不要犯这种错误 。据了解，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由 ，违规拒不提供相关殡仪服务
，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响
。该殡仪馆党支部书记
、主任陆建良被诫勉 ，副主任陶杰、姜益青被党纪立案
，接受进一步调查。

4 、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责 ，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定
，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神 ，除此以外就没有其他的定性了 。

5、最后，从业者不能以任何借口逃避自身的责任
，并损害群众利益。虽然疫情较为严峻，但有的行业仍需运转 ，例如殡仪馆
。殡仪馆负责人以及其他相关人员既不能以疫情为借口拒人民于千里之外
，也不能擅自滥用自己的权力。他们应当按照法定的程序以及疫情防控要求，适时地为人民群众服务 ，而非两手一摊的不作为 。

6
、庆幸的是
，殡仪馆工作人员及时的确定了老人的情况，确认老人并没有死 ，并及时阻止了福利院工作人员的行为
。这件事情在网上引起了非常大的舆论
，产生了不好的社会影响，也让人们深思其中存在的问题 ，也让人们开始质疑福利院的相关管理措施是否合理。

上海一殡仪馆拒提供服务3人被问责,起到了哪些警示作用?

1、这带来的警示作用有：任何殡仪馆都应当积极作为
，而不应当以不作为的方式漠视群众利益 。无论外部形势多么严峻，殡仪馆仍需在恰当的范围内依法提供服务 ，并且保障人民群众的利益
。任何负责人都需要积极履行自己的职责，而非置身事外。

2 、最后总结一句
，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用 ，比如说做事要有人情味
、不要拿防疫当借口
，大家说对不对 。

3、对政府公信力产生影响，殡仪馆是公众服务性行业 ，而且属于特殊行业
，具有唯一性和不可替代性
。设想一下如果殡仪馆不提供服务，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理 ，这将对社会造成极大的麻烦。当医院放设备放不下的时候
，会引发社会矛盾 。

4 、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责 ，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响
，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法
。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

5
、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务 ，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定
，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神 ，除此以外就没有其他的定性了 。

6、很多年轻人需要忙碌工作
，缺少时间去照顾老人，就将老人送到福利院去照料 ，也能够图一个方便。但网上的许多新闻都表明
，这类盈利性福利院有很大的管理问题，并没有真心实意的照顾老人
。

上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,造成了哪些社会不良影响?

上海一殡仪馆拒绝提供服务 ，3人被问责
，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响 ，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响 。

对政府公信力产生影响
，殡仪馆是公众服务性行业，而且属于特殊行业 ，具有唯一性和不可替代性
。设想一下如果殡仪馆不提供服务，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理
，这将对社会造成极大的麻烦。当医院放设备放不下的时候，会引发社会矛盾 。

上海一家殡仪馆因为拒绝提供服务 ，导致三人被问责
，希望大家以后不要犯这种错误
。据了解，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由 ，违规拒不提供相关殡仪服务
，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。该殡仪馆党支部书记 、主任陆建良被诫勉 ，副主任陶杰
、姜益青被党纪立案
，接受进一步调查 。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责 ，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定
，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神 ，除此以外就没有其他的定性了
。

随着经济的发展和社会观念的更新，火葬逐渐为人民群众所接受
，因此殡仪馆发挥着至关重要的作用。殡仪馆需要及时且恰当地为有需求的群众提供服务，并且避免造成双重打击 。有的殡仪馆拒绝提供服务 ，相关负责人因此被问责
，这的确能够对同行产生警示作用
。首先，从业者需要坚持以人民为中心的核心思想。

庆幸的是 ，殡仪馆工作人员及时的确定了老人的情况
，确认老人并没有死，并及时阻止了福利院工作人员的行为 。这件事情在网上引起了非常大的舆论 ，产生了不好的社会影响
，也让人们深思其中存在的问题，也让人们开始质疑福利院的相关管理措施是否合理。