北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

1
、当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员 。顾某某将此事告知赵某
，此时赵某已明确自己为次密接人员
。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况。

2、且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

3 、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）
、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况 ，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查 。

4、北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了。

5 、北京一对夫妻高烧后 ，邀请朋友到家中打牌
，致使多人被感染，患上了新冠肺炎 。这对夫妻必然会因此 ，而承担法律责任
。他们因为自己的任性行为，给疫情防控带来了重大影响。等到疫情结束时候
，也就是他们被依法处罚之时 。

北京流调信息不上报

1
、根据5月21日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第341场新闻发布会上 ，市公安局副局长、新闻发言人潘绪宏通报
，隐瞒行程 、不配合流调
、谎报不报流调信息、不遵守隔离规定的行为，屡屡在疫情防护网上“开口子
” ，严重干扰疫情防控。对于这些人群将立案侦查
，追究其刑事责任
。

2 、在了解到自己可能被感染的情况，居然选择隐瞒情况 ，不给上报。

3
、最后设有“备注栏”
，供市民补充说明特殊情况或反馈疑问 。填写完成后提交即可完成信息上报
。

4、流调完成壳通过手机端或PC端上报。现场流调结束后4小时完成首次流调核心信息上报，第一时间将病例核心信息推送公安系统核查确诊病例在一定时间范围内的活动轨迹 。流调工作人员根据前期流调结果尽快摸清楚能够核查到密接的基本信息 ，将信息及时推送市卫健委
，卫健委按照密接所在县区分配到辖区卫健委落实管控
。

5 、疾病控制中心。流调工作人员在表明身份后会询问详细的个人信息，是不会询问财产等与疾病传播不相关的问题 ，所有的流调工作均不涉及抗疫药品推销等内容 。流调的目的是在过去一定的时间段重点人群的行动轨迹，遇到的人和遇到的事
，寻找与传染源，传播途径有关的蛛丝马迹
。

6、流调电话不会询问财产
、密码等无关信息 ，若对方提出此类要求
，可能是诈骗行为。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎 。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险
。

北京一培训班教师故意隐瞒行程致6700余人被封控,他将会面临什么处罚?_百...

1 、月27日 ，北京警察发布了多起忽视法律法规
，违背疫情防控规定的违纪行为。在其中一起是诊断病案姜某（男，26岁）在4月25日接纳疑似病例全过程中 ，故意隐瞒行程安排运动轨迹和触碰史
，造成有关定位点和工作人员未被立即列入监管，导致疫情散播蔓延 。

2
、而几乎就在同时 ，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人，还导致了400余人密接集中隔离、8个小区6700余人临时封控管理
。